www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网

查看: 1046|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[加国新闻] 特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-12-1 00:26:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单  O8 d& v9 P5 R2 m! X) x- [- B
: f$ }7 h# Y6 S: i0 t
( J, \" Z  Y6 X2 p- S5 M7 u
金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。
! n9 i& `. b: s: A8 H( _2 }7 p; D1 O5 {! J' }

3 V, F+ D0 b1 |. c这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。
* ]5 v# C1 I6 [
) A2 I; C. S' j% a0 r1 b3 u

3 a2 K0 m9 |8 c/ i+ z7 S& D; Q为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。
; T! i& B! s# a3 C% D/ ^2 L3 K- l! w0 |1 I3 l- F( X+ B
+ \- q" N# U) S' ~" N; a4 {: d
* }( Q5 o* @9 v
$ M1 y& ~" m) P" Q7 Q' o
从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。
$ J3 |+ K; H7 ETD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”* Z( _0 ^. d; T6 ^: i8 g& a

) j0 ^. ^; _3 p
  d/ r* k: r3 ~! ~4 m8 o( Z
报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”6 p" J9 G7 M! O' i. w& {5 A
/ r% V3 ?0 W# ]0 Y
  l3 z2 M! e9 `; }" S! k) u$ Y
这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。; c. b' q( ^$ G! H+ N
) E9 j& g: p6 i6 x& z% C* {) Z1 C: Y5 X
$ @! T! A: s9 ?3 Y7 d
总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。7 Q8 K% X6 y" p3 X- O. ]+ M  {

+ |, }% H+ P% {9 U2 L: u! L
/ B% [& r; ?) A3 D: \
对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。8 P+ A" f- p) d8 z+ j
* C. |* H; z( f
! @0 ~5 M4 m3 B+ s! ]! p

) \* O  v; i2 o. O

7 z6 O: t0 |. Z5 r' E  h0 `2 l5 s+ s/ \9 ^

! @* ~2 z# u/ Y' b2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。. h! y9 `' T- L' o

1 \4 ^( D% z3 ~

4 |/ |+ m  A8 B, c即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。4 D3 j3 G2 A8 g& o* F' n
6 z; }* Q4 R# P5 C% Z8 y% m

4 p0 K; W- Y( E7 g5 w对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。
; O* M: f) c6 J. H2 [" O7 H0 b' g# l1 W* ~5 n! c/ g8 w
9 c( M  I- d) w: C
但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。! D' Y5 E! f9 t- I' o. q

0 K5 _! }" Q8 R# F7 _2 [

0 l, @2 F2 m" h7 y8 O根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”) F" B0 ?* W2 g6 \! |5 P
# _, x$ d( v$ f+ A' `: D' f. c5 ?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 ( www.MontrealChinese.com ) google.com, pub-6124804848059427, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-6124804848059427, DIRECT, f08c47fec0942fa0

GMT-4, 2025-9-18 10:00 , Processed in 0.051045 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表