加拿大贫富悬殊正在恶化:后果是造成社会分化; v) h( h g/ @
0 T) t3 X4 v+ X N7 k$ _
; b) _; u) K: B0 T
4 R6 h! _- E3 r8 Z, Z/ |5 w7 N( l9 h4 i贫富悬殊的现象似乎无处不在,而且愈来愈严重,除了一些极度贫穷的地区之外,无一幸免。为什么会出现这种现象呢?
& t2 ?6 R$ l9 f; c+ k' @3 J
( T2 g7 \) }- w z
. J0 M. J0 ?3 r* n( `; p3 H) b, f归根究底,都是社会制度不完善而产生之后果。* s2 d; I# |# y* R9 j: ?
0 D. T- q$ T0 s
" ~6 y" z9 Q8 w3 V, y7 j% C" T% l4 I ~: c% q
& L/ a H; G& ~3 @9 g0 x6 P
1 _, h. m/ a0 T8 F' s
/ g9 A; V' O/ U' z
以我们最熟悉的香港来说,在英国殖民地统治时期,曾经奉行的“具有建设性的不干预”政策,任由市场因素决定一切,使到地产发展商有机可乘,以任何价格购入的土地,都可将成本转嫁到消费者身上,赚到盆满钵满。
9 w% Q' R, p; c3 c+ _
! F8 m P3 g6 C; o: Q: A7 _- h' s2 v- b8 s! H }( F! F
房价一直上涨,已达到很多市民无法承担的水平。不少人只能以“㓥房”及“笼屋”作为栖身之所,甚至沦落街头。8 b' F9 X+ D9 W. c* y
- `% W+ W+ i$ O$ E5 T
5 N3 k8 @6 T& L) ?% y8 `
( N, `, Q' E2 G( \& u: L4 G
, d: U% {4 s! |0 g" X9 n
除此以外,不少大企业也受惠于这个政策,能够垄断市场,使到家电、煤气,交通工具及其他日常生活所需的物品变得越来越贵。由于薪金追不上物价,生活的重担加在头上,有感到百上加斤之苦。失去了安居乐业的条件,一些贫穷的香港人,不知如何度日?5 I5 q) a5 a+ w; s
还有,香港税率一直偏低,亿万富豪李嘉诚与他的私人秘书按照同一税率缴纳入息税,公平吗?英国一早就推出累进税率,目标在缩短贫富差距。
$ r/ L& G) ]: c& H% z3 `; j) h0 B, f" n: I2 R6 _; y8 d
2 P, T* a/ c* n/ A英国的社会福利制度也比香港完善,惠及穷人。
( H: J$ ?# J/ K4 I
( V; ^& C. c8 k$ p7 ~# h% Y( I _1 n R$ ^
, y: }9 M( |! Z# L# G' x
' ~, m8 R @. c, u
F. H4 \4 i. I# K
( q) M w z- y0 a
香港贫富差距的现象亦出现于加拿大,无家可归的流浪汉出现在各大城市,而且愈来愈多。严寒的冬天,今年冻死街头者将会打破纪录。最近,汽车被夺走的个案时有所闻,入屋偷窃的行为也频频发生,防不胜防。加拿大虽然没有推行像香港一样的“不干预”政策,但主流社会对有色人种及移民存在的“隐性”歧视,影响他们的就业机会,造成社会分化的现象。据报,前往“食物银行”领取食物的人数,愈来愈多,反映出温饱问题的严重性。
$ J" M6 e7 Y' }5 ]- i+ f
3 [" ?# e7 C* v) ?1 d4 v3 _( }
! h! x- i) G! v& ~1 f- n# \8 i美国主流社会对有色人种的歧视更加明显,警察对黑人的粗暴行为成为执法的常态,并受到法律的偏袒,若非如此,没有人会愿意当警察的。很多大城市偏僻的街道,在入夜之后,变了“鬼域”一样,是因为没有人愿意冒险进入这些罪案频仍的地区。很多商店在天光白日之下,竟然会发生抢劫案;行劫者如入无人之境,如取如携,警卫爱理不理,因为九百元以下之偷窃行动不会构成刑事犯罪,法律助长了犯罪者的胆量。4 l, P7 N9 x0 G8 o0 I
v" v+ h4 C2 y. u% [
, n; q4 I+ V, g3 }9 S p
美国政客在离开政坛之后,成为“游说”组织重金礼聘的对象。这些“说客”是为大企业服务的,利用他们的的影响力来左右政府的决策,使企业受惠。有人说,在美国“金钱”是万能!“没钱”便万万不能。在另一方面,“利益冲突”这回事在美国似乎很容易解决,否则“游说”这个行业就不会这样盛行。
. w/ P( B3 o" R( }4 n- _1 k7 R! n# n
, j) E M; W* Y- D$ p( B
英国有很多行业在最近都一直在蕴酿罢工,要求加薪,以追上物价为目标。不知民间疾苦的首相竟然公开反对,并准备立法阻止一切被认为有违反大众利益的罢工行动,罔顾工人罢工的权利。这些庞大的罢工队伍也是组成“大众”的一分子,他们提出的要求,如果得不到合理的满足,肯定不会罢休,社会动乱将会因此而起,首相难逃其责,最终会成为众怒的焦点。
$ u( n$ m( W) W1 L% t. {7 n5 K
7 L' R& S3 l# E0 j2 K, a# Y
2 T( T6 a$ l5 R7 _英国是资本主义的发源地,亚当斯密强调的“自由市场”,似乎是过时了;他提出“无形之手”的理论也是过时了。自由市场的存在,只会提供拥有庞大资源的企业,无限的自由去垄断市场,从而获得最大的利润。无形之手是假设每个人的智慧均等,机会均等,在没有任何约束之下发挥他们的才能,达到社会之最高利益,这个显然也是与现实不符的。政府有责任去照顾缺少资源的企业及欠缺天赋的群众,创造机会给予他们发展他们的事业,这才是一个公平社会应该具备的本质。政府的作用就是这些,绝对不是利用放任的政策来达到社会繁荣的。8 r8 P/ i. ]0 E: e0 V8 A
1 G" [3 T( r& E, S: W$ g) H
4 z% k* c. A% p g如果立法及执法者都是一些既得利益者,贫富悬殊的现象只会延续下去,甚至加剧。将这些势力逐出权力范围之外,才可能有所改善。中国实行的“共同富裕”政策,目的在于将经济发展带来的财富比较平均分配,阻止私人企业不断膨胀,危害社会。
# E9 Z$ p4 V3 {4 p5 X$ ]! u' t0 ?3 P/ d
黄启樟4 i9 K3 l: X2 r4 |
6 n7 u1 G( q3 [- b7 W+ Y2 o
|