加拿大贫富悬殊正在恶化:后果是造成社会分化
5 m; P: T: l q' \ 1 U8 Y. H/ K1 V2 u! b6 b" }
E, C2 ]+ ^, n* M
9 L- N+ a8 {; X+ Z2 m9 e贫富悬殊的现象似乎无处不在,而且愈来愈严重,除了一些极度贫穷的地区之外,无一幸免。为什么会出现这种现象呢?
9 N, g! A4 s- u. x4 N% @ C: J U: A8 N
. a1 q$ o. C7 Q" s7 W归根究底,都是社会制度不完善而产生之后果。2 k% c/ D3 W! ^2 D$ Q$ C% j, L
- E- v; }8 o5 c1 Q) Z
# m G6 F' I4 d3 E' K% u: a& v. l* t7 k; D/ }+ @
1 `) k1 L1 U/ U% [+ Y6 g( }1 ?. T# p3 z0 S+ o( [
7 A0 w) w6 B, I$ m; q: X
以我们最熟悉的香港来说,在英国殖民地统治时期,曾经奉行的“具有建设性的不干预”政策,任由市场因素决定一切,使到地产发展商有机可乘,以任何价格购入的土地,都可将成本转嫁到消费者身上,赚到盆满钵满。2 g; l0 W: i# P v- {/ N" R* [
+ T% p# b* e, P
6 x0 j: ]+ a2 X8 F! ~: Z房价一直上涨,已达到很多市民无法承担的水平。不少人只能以“㓥房”及“笼屋”作为栖身之所,甚至沦落街头。" \' a1 w4 o" ?9 D. B* L& O2 i
2 A( e' w$ D0 G" p5 q/ G {0 Q+ u8 p6 s; A: j) P0 u
/ y' C- Z+ S: T' y( F) d
# A; l; Z3 b# ?, x1 F K6 {. h
除此以外,不少大企业也受惠于这个政策,能够垄断市场,使到家电、煤气,交通工具及其他日常生活所需的物品变得越来越贵。由于薪金追不上物价,生活的重担加在头上,有感到百上加斤之苦。失去了安居乐业的条件,一些贫穷的香港人,不知如何度日?
% J2 \# L2 r: `' Z还有,香港税率一直偏低,亿万富豪李嘉诚与他的私人秘书按照同一税率缴纳入息税,公平吗?英国一早就推出累进税率,目标在缩短贫富差距。! \; `# |: R: c7 M
/ v* M* j: s; l/ c$ |& ]* o0 P" K: s3 E
英国的社会福利制度也比香港完善,惠及穷人。; y$ D9 @: c4 Y9 A. l
- v% V3 k. i3 L+ P7 s( q, T. G' T0 c. j: ]
1 F, _- E I8 b
* z4 B5 J( F# c
/ z' j0 b0 {. n9 D' }
1 S2 f1 ^. c7 i" a
香港贫富差距的现象亦出现于加拿大,无家可归的流浪汉出现在各大城市,而且愈来愈多。严寒的冬天,今年冻死街头者将会打破纪录。最近,汽车被夺走的个案时有所闻,入屋偷窃的行为也频频发生,防不胜防。加拿大虽然没有推行像香港一样的“不干预”政策,但主流社会对有色人种及移民存在的“隐性”歧视,影响他们的就业机会,造成社会分化的现象。据报,前往“食物银行”领取食物的人数,愈来愈多,反映出温饱问题的严重性。+ C; J8 q$ G% t' P4 T# S8 z
3 B/ \! l( ^; C6 M( F6 W! L$ Y* D! `8 L* S9 b2 D9 _
美国主流社会对有色人种的歧视更加明显,警察对黑人的粗暴行为成为执法的常态,并受到法律的偏袒,若非如此,没有人会愿意当警察的。很多大城市偏僻的街道,在入夜之后,变了“鬼域”一样,是因为没有人愿意冒险进入这些罪案频仍的地区。很多商店在天光白日之下,竟然会发生抢劫案;行劫者如入无人之境,如取如携,警卫爱理不理,因为九百元以下之偷窃行动不会构成刑事犯罪,法律助长了犯罪者的胆量。8 p3 W. ^$ V8 ]
2 t; B) L" i, L) m) y7 c1 \& M
9 V' J" q& |8 Z* R1 R4 H& k美国政客在离开政坛之后,成为“游说”组织重金礼聘的对象。这些“说客”是为大企业服务的,利用他们的的影响力来左右政府的决策,使企业受惠。有人说,在美国“金钱”是万能!“没钱”便万万不能。在另一方面,“利益冲突”这回事在美国似乎很容易解决,否则“游说”这个行业就不会这样盛行。
' f2 r( n3 `. C7 L3 \; _ \8 f. A: D2 l9 I9 \* U' j
* k% J2 X; W w8 c英国有很多行业在最近都一直在蕴酿罢工,要求加薪,以追上物价为目标。不知民间疾苦的首相竟然公开反对,并准备立法阻止一切被认为有违反大众利益的罢工行动,罔顾工人罢工的权利。这些庞大的罢工队伍也是组成“大众”的一分子,他们提出的要求,如果得不到合理的满足,肯定不会罢休,社会动乱将会因此而起,首相难逃其责,最终会成为众怒的焦点。
% `3 v/ k. m4 l; k
+ J1 }2 _8 K& L: l
# g( ^9 Q) R4 _" s英国是资本主义的发源地,亚当斯密强调的“自由市场”,似乎是过时了;他提出“无形之手”的理论也是过时了。自由市场的存在,只会提供拥有庞大资源的企业,无限的自由去垄断市场,从而获得最大的利润。无形之手是假设每个人的智慧均等,机会均等,在没有任何约束之下发挥他们的才能,达到社会之最高利益,这个显然也是与现实不符的。政府有责任去照顾缺少资源的企业及欠缺天赋的群众,创造机会给予他们发展他们的事业,这才是一个公平社会应该具备的本质。政府的作用就是这些,绝对不是利用放任的政策来达到社会繁荣的。: C U: ?. B: t& @) z& Q
3 v( u8 t% K5 G k: @5 e
3 n: M4 t6 f- a7 U如果立法及执法者都是一些既得利益者,贫富悬殊的现象只会延续下去,甚至加剧。将这些势力逐出权力范围之外,才可能有所改善。中国实行的“共同富裕”政策,目的在于将经济发展带来的财富比较平均分配,阻止私人企业不断膨胀,危害社会。
( n* x x" ]! o0 x9 R
# p* ^! p. R; O2 ?8 `黄启樟
$ A4 g% L: G9 T w4 b# ~1 Q) c. i1 M3 p
|