加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
2 p( e  @/ K+ x/ g& u+ X
1 ]+ R2 m# y- Y
如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
) c0 k2 v3 Y4 U: c; z9 ~1 m

6 l$ a& \5 h/ [" G& i不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。


- I/ J0 b0 T! w5 k5 ?, z% D但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
9 O  [; K) {+ U% ?0 D8 I
9 J; I2 I" k# v4 v" ]0 H
5 F- x. f- }2 I

' E8 T7 K5 K- @5 l最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
) ]1 M' W0 d# l1 U( ^0 w故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。


2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。



) v1 B* o% j9 V( f5 I% l

% r0 K: F% o  \; F6 z; ~
2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
! n9 k% t3 _3 y3 }5 s& N) G
& D$ ~4 _/ @9 @5 ^9 E( I0 D& k
" q/ |& m( Y# ?7 }2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
: ]3 a: i5 j8 P$ M( T& g

2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
: m( }: v6 O- a% X2 d

2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。


该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
; \( t2 c- m( j% j6 z
( X+ F1 t* Z6 \% v9 U' J
2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
. g' U1 n1 S) |# n' E; }

2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
2 ^  w# _* t. |

$ z9 x. m( {/ Z6 f5 c* u! X2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。


/ K8 h) s" S7 a( B1 ]1 V" }) ?: _纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。

- T1 E# B1 S  ~1 O0 c+ m
$ r+ y7 ^) |* ?' j他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
5 T2 ^* F0 p$ j5 ], J6 p
2 Y3 D, p4 j0 j
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!

% o  {3 J) l3 i2 P( Z! s
CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。


+ U4 C/ O' m; M: i5 Y% s# _2 |6 B# X, t法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
( ]7 W3 _5 E3 s# c* W' d, i6 x
/ m7 C  |" ]4 F3 `- _4 e
0 P/ M, |% {1 {2 [法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。

! ?# e& H! v; V% Z8 B$ g
$ [8 z4 L& v7 U- i4 @. S  Y不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

0 U  Y% w+ g3 s( k: ~* Y* S加国无忧
2 |1 d8 P! O  v2 `6 B
* @) i# }% ~& W1 R