加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
8 o2 H5 K6 ?6 Y4 |1 {. b9 _
+ G# A- B$ Q; M  N
7 W) }+ T- g4 Z% @0 [: [如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


" S& V7 @+ Z' \1 }不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。


但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?


' ?: x, E) v# j: {# h4 E

, B- H) Q' C* E! V! W1 \" l% w最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
1 _9 g# A8 O2 C8 S9 I8 d2 ]故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。

( K4 g( S6 ], b
: Y& Y) o4 e5 }' h# u& N7 j5 Q2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。



: A5 o1 c9 S/ B, Z
# L2 k. \* {" `8 z3 Y7 n- V

2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。

& x) C3 R4 Q9 }8 A6 W
2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

& H* J' S% A- l; a1 P) Z- Z
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。


3 R% u: d/ {2 ]% J2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
% w, q9 h8 h; }& t! o. C* _5 R

该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
; ]: Z. n4 T5 c9 n
* `. T2 O! ~4 R2 O' i3 l
( T$ V6 O0 A6 O$ [: ~% H可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
/ `' u8 d3 l; t0 G0 _3 l' q3 S
' j. F+ k( X: q  c  ~! \3 m5 T% l# q
" S' z/ ^+ U, r7 ~. r( P1 l2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
3 m- {0 S8 P+ H/ w5 x0 ^

9 S) _2 T+ x+ p1 T4 k+ J2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。


2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
" F8 n+ Z1 e7 F+ P+ y, \" a) K4 {
" E9 g- N, {/ C! w4 U
纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。


' I& M. ?# a! b8 t3 w他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。


他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!


( z2 `% g) k* s+ b0 ]CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
+ G% ^( L: b# m

法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。

5 f- ]) J: Q3 Q! w
法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
& _$ n4 H2 o1 h) Y2 x

; n0 X: A; U# g* r6 m7 H不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

, \% K% _- N) r6 S  W3 L8 M0 z加国无忧

& A7 y* q$ Q! @1 O3 U( G