中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

# y. l7 j8 k3 i* \+ N3 h, m/ r
7 K9 }7 ?% j$ \( N7 n( u, M# [8 `

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 5 r, \, u3 `$ C' L( _) G" b 3 C# f& b) @9 ?/ k, ?! P4 v　　爆料图片如下： 　　@鲨鱼村的猴猴 # A. u1 w9 {( ^1 N5 q! G 　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 ) X, t  T2 e! `  Z- y 　“我觉得真的是太丢人了” $ O/ K4 a/ w8 O7 |' u 　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” # [+ K) a) h4 `$ g; b$ ? 3 J8 S9 H+ c' o8 X  q" Y, h" x! A+ Z　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 ; t7 m( a. {$ i+ f  B! o 　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” 　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” , a% c, q" t1 Z8 N7 z ; [) M2 K7 J, y$ b6 f' \　　“哪个餐馆?得去支持一下” ; ^6 ~# ?$ n: f: S: ` . Q3 c2 L; X/ d) \　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” 5 @; R( S4 J$ `3 R  ~ 　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... " ]6 n- ]+ {5 U# x; I　　“己所不欲勿施于人” 8 P# T3 y, I" L# F- a 　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” ; `. ]3 V8 ?4 z2 D3 w3 v　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” . T2 ~/ B, h+ o6 _$ Y" k - V: p; Y2 f1 d, a3 e　　华人商铺全中文招牌遭罚款 　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... ) E* f; ~( Q4 E: @- v7 d. e8 @+ _% t 3 C9 D* f1 W  j7 m : i! Z- M4 G- M7 J/ [5 f7 q 5 q6 l2 r# D8 F+ W6 M# s# Z5 |3 h　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? 　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... % Z' b. k' c' j- @　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? ) d  ?) x8 V! C, Z( w3 g* U" i & a' M! F6 E/ ?. H. J% z4 J4 \　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? & N: W' l8 Y: v& c  Y, m0 K4 _ 7 G, S! i: l1 g; q" P　　你们觉得呢？ 1 R$ i- c* H6 l " ?$ t2 l* Z! X. M7 ]/ h$ P

8 S# g  C' r- E5 ]

' f' \$ h) \3 [' m, H$ V