中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

  D- ^% w& v) T

6 p& Y6 m2 l  {  p

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 　　爆料图片如下： : r5 N- d2 v7 l; a + ~) f0 M. q/ C, {0 ?- r6 D & F1 I8 r0 J0 F　　@鲨鱼村的猴猴 ; e7 P) G$ b! M- P0 I 5 y; s! S4 I* ?8 x　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 & a$ M5 [% N! W9 R% R7 N ) k; W; k0 I8 C+ X　“我觉得真的是太丢人了” 6 m# ^+ ^- ?  |' D ; Y" @* A: Y" d& B+ |4 g　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” 0 D' A3 f$ v5 E; q 1 s4 G8 H/ S& W* H" I2 @$ y! O　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” + a" @8 [' O5 r3 n- \2 `6 ?/ i- x1 T4 x* J　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 　　“哪个餐馆?得去支持一下” 　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” 6 ^$ O' E( u7 M0 N6 A1 Y, X* D# p　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... & z" d" j% f# g- s+ w0 l! s7 C 0 l3 U  ?6 W6 q9 e9 _2 d, |　　“己所不欲勿施于人” 　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” ( _, T/ f5 I* S8 m2 w ; C" E1 _4 S! u. r' x　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” # L2 e9 p1 K: @! ?* O$ o : b- {& J" |, V# W( v+ b　　华人商铺全中文招牌遭罚款 " [% T8 \$ G0 N1 {- V9 N! b 　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... 0 y, h( \( F' d" Y- p9 Y " Z, ^  _2 _' Y& B ( g0 u4 I  B9 T% P' O- p　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? , a, N9 c4 X4 I. u　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... ( |9 U9 \9 \9 k) \ : T/ H. z  f! ?) h3 e　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 3 B9 {0 U5 r( C1 x" h- h　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? 1 ?/ N! r& q  R, H 3 \  i) i3 v" \7 C' }8 E- f$ v　　你们觉得呢？ ; K' ~$ {! W  P

; ]+ \5 N* B: W& P# E( o

7 o' T. Z$ y# f; ]! z6 K. d" r