加拿大房价压垮中产！月供逼疯家庭

cargo

加拿大房价压垮中产！月供逼疯家庭，政府会抄欧洲“社会住房”作业吗？

! M& o0 Z( h' a7 }, K: e! l2 `2 ~
! f2 j8 @' Q2 Q/ \- C% b, `
5 n2 A& h+ F# \3 }  L


加拿大买房压力有多大？


8 H/ Q* F* I) }9 q) W以多伦多为例，据上周最新报告显示，多伦多4月房价虽曾短暂回落，但5月又上涨了$3,400元，达到$1,012,800元。购房者每月还贷需要多付$17元，月供涨到$5,139元，所需家庭年收入提升至$206,500元。


0 |. F+ |3 ]7 X$ a高房价、高月供，越来越多家庭感到“上车”难度不断加大。


+ h( ]& Y3 E$ V在这种压力下，很多人开始反思，难道买房只能靠市场自救吗？有没有其他国家成功的经验值得我们学习？近年来，欧洲一些城市的社会住房模式引发了广泛关注，也许可以为加拿大带来一些启示。
: `: `4 ]- k) \; K+ H- R4 X+ p

! I7 w6 E! x. G. Q# B

社会住房：人人可申请，终身可住
2 V/ N8 E; \  t0 P$ ?  I5 i/ I
8 R4 e' A& q8 z, g8 \  b
* J+ _+ q, E- l1 T) r3 R2 j, q3 ~近日，CBC News报道了这样一个故事：维也纳居民Lavica Salihbegovic最近经历了家庭的成长。随着第一个孩子即将出生，她和很多当地人一样，向市政府申请了一套更大的公寓。“那时候我正怀着第一个孩子，”她回忆，“原本的两居室楼房还行，但对我们来说确实太小了。”


/ M6 ^+ ^# X4 o* n她通过一个在线门户网站提交了收入和需求，很快就在成千上万的申请者中等到了新房——一套靠近维也纳中央火车站的全新三居室公寓。
. U2 z' i/ q% }% R& a
" [5 `, r1 G5 |2 J
这套公寓不仅归她所有，终身可住，还能传给孩子。
  c- j- W5 {  w2 o

1 [1 P! B) V; c9 {“我非常喜欢。这里就在市中心，很多和我们一样的年轻家庭都搬了进来，周围有大型校园、幼儿园、小学，还有舞蹈班、攀岩馆和超大的公园。”
+ M$ j  @+ g, y; k' x
: @3 B# K/ R3 q0 u" y9 W! n


& R  E% `5 p, j" E& R4 u9 y6 t4 RSalihbegovic和伴侣其实收入属于中产，并不算住房最紧张的群体。但近年来，维也纳社会住房的成功模式引起了全球住房专家的关注。全市200万人中，超过一半居民享有高额补贴的租赁住房。
' B& O2 [4 g3 @7 Y5 b9 K! m6 g
4 e7 C* w  S% j+ d: g: P; }
) V  y/ ^* m" t每年这些住房的租金还能为新房建设带来4亿欧元（约合6.26亿加元）资金，每年新建或翻新住房超过1.2万套。


欧洲不少城市同样面临租金上涨和房价高企的问题。专家们指出，奥地利等国的社会住房模式是缓解住房压力的最佳防线，各国政府都应继续加大投资。

7 d9 L' a6 p) c* F) b  D/ q' _
不以营利为目的的住房体系，惠及中产与普通家庭


Salihbegovic的邻居Amila Sirbegovic是市住房项目负责人。她本有一套自有公寓，但后来选择卖掉搬回社会住房，因为新分配的住房更现代、宽敞。

) Z* D3 v2 O; G8 R- b
& P! W) M8 p! h这正是欧洲社会住房的特色之一——资格宽松，约四分之三的奥地利人都能申请，许多中产家庭同样可享“按收入定租”，租金上限只占家庭收入的25%。


这样一来，社会住房覆盖面广，消除了“福利房”标签，社区结构多元，无论是护士、环卫工还是公交司机都能在市区安心安家。


奥地利有限利润住房协会政策专家Gerald Kössl表示：“你会看到不同群体、不同背景的人生活在同一个社区。这并不是临时过渡的方案。”

. A/ a6 f) ?5 b5 M# a2 x
+ h  @3 ]% Y" H( z8 U这些非营利或“有限利润”公司受法律限制，除3.5%外，几乎全部利润都必须用于再投资。欧洲住房优先组织专家Samara Jones认为，这种“良性循环”不仅提升了住房品质，还对整体市场起到了价格抑制作用。


6 @9 e/ x- q! T% o不仅奥地利，荷兰、芬兰等国也普遍采用大型非营利机构管理社会住房。以荷兰为例，全国不到300家非营利机构，但集中管理并未带来加拿大常见的利润至上问题。


荷兰租客联盟负责人Zeno Winkels认为，这种体系下，租房体验普遍好于私人市场。
0 I0 U3 ~0 d' E% K

政府积极介入，政策手段降低土地与建房成本


非营利机构不能只靠租金维持低价，背后必须有政府大规模投资和政策支持。奥地利、荷兰等国城市会通过“优先购买权”积极购地，确保新建住房几十年甚至上百年都能保持低价，不像加拿大仅能维持20-30年。

5 k' `" L+ |9 o5 p6 o4 t$ f! s
6 C/ J' ]# s8 x, A% A. Y  e3 C

荷兰还允许将基础设施建设成本从地价中扣除，大大降低了土地购置成本。政府购地后，会为非营利机构提供长期低息贷款，帮助其持续建设和管理可负担住房。
3 U* H2 y1 Q6 ^  O! f; ?' y+ r
' `) Y& U) Z- s9 u
西班牙住房组织Habitat 3专家Natalia Martinez表示，这样的投资机制不仅促使非营利机构更加负责，还保障了住房供给的持续扩张。
% U, Q& {+ I. p/ j

8 d* l6 r+ N9 n5 I' h0 c加拿大住房、基础设施与社区部最近也开始推动“租赁保护基金”项目，帮助非营利机构收购和维护可负担房源。

  X/ U. @  W, a! j
加拿大反无家可归组织Raising the Roof住房开发主管Adrian Dingle认为，并不是所有社区都有能力独自改善住房供应，这就需要政策的引导和投入。


7 m# d, f# |4 |9 Q大格局思维：租金管制与多项政策共同作用
+ Q& A6 X2 z  C9 J
; u5 [2 H' r$ E6 N+ N# h: Y
加拿大的一些专家们认为，如果能像欧洲一样扩大可负担住房定义、加大低息贷款支持，将对加拿大产生深远影响。


* c2 w6 H- Z7 F! s: |  x8 a但仅靠市场还不够，还需要包括租金管制、房产暴利税、对第二套房征收高额费用等更有力的政策干预。
  l0 y8 `) E: T2 d

以荷兰为例，《可负担租金法》引入强制性计算租金公式，让部分住房的租金直接下调50%以上。房产投机减少，房价回落。


新开发项目至少30%必须为可负担住房，城市和郊区均适用。加拿大目前社会住房比例仅为3.5%，远低于欧洲平均水平（8%）以及奥地利、荷兰等国的30%。


! }$ R4 Y* C8 k加拿大Raising the Roof组织执行董事Sheldon Pollett坦言，加拿大长期规划和政治意愿仍有待加强。“我们已经等私营部门填补这个缺口很久了——但他们并没有做到。”

) P' s& H4 _) `' t# U# B8 O' k
专家建议，不能再等了，转变观念才是第一步。住房应像医疗、教育、养老金一样，是最基本的社会权利。
9 l" T4 k" @, f: L$ M
8 R6 J+ t8 a' k
# `% v9 }7 U# _只有政府主动承担起责任，住房难题才可能真正迎刃而解。

9 X1 I( J9 ?$ B5 j$ S3 R7 a