加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
; w% H% p4 P) ~

如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
, [# ]+ `0 l3 j, M( C
/ V1 k* ^$ C2 D
. L' ?! S- m/ f但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
7 R. r. G: f$ Q8 \; q; t. }



2 b& l" Z3 V8 V最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
2 m: Z/ x% A9 _* P故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。


2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。



* V' H# Z- V' d1 C! q( |  S

- D+ t0 u5 Q( _2 y( ?4 p+ ^+ @+ v
* V6 y4 w: ]5 B6 _  b. i2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。


8 M$ ~/ @8 M$ _* b9 l" W2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
( X: P. s! G$ M; W( D1 [3 H7 B0 w
3 Z9 z2 V7 i4 d7 L* y5 F0 _
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
" ~& g  ?3 z( |/ t! n, P
7 u' b, c% A; |9 G; c% Z6 x3 g
2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
: o1 g" D' v2 ?5 t) e

2 B" `$ S5 d. s) ~& G2 @该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
, V2 |/ F8 ^# g- s5 d+ G! ~  Z; B

可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
! ^* B5 H7 _) D! \0 R% d" j2 I5 u

: H+ L) {1 q" ~. |2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
! s# L2 R" h3 D% {, t
. ?, {9 a( A% t5 j8 y
2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
; B0 r' Y6 X9 j' |5 D! o

2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
, ]; U2 K: q  s) p8 _
4 j# k6 b2 n4 S" |- y
纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
$ O! ~. J3 P$ a. k+ c

他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
0 c# u. D2 Y1 m! O3 L% a
6 e; \. w+ w- ^8 ]/ I, V$ K# t
! f5 J. O) T2 J# @1 A# Q# R他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
% x) L. I0 D; Q0 r; h! o2 Z
3 _; D& u4 {' }' a3 b% z# O2 C. \
  B9 H. e% Q  \/ x5 i+ yCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
, P0 r! t- ]; p: J$ h) `8 Z6 N

法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
7 B& z- O5 T2 |% {) J) s( O

法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。

6 O+ v* f5 r  ~1 ~5 m2 i
不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
) D# l7 N! k" p( H2 Y0 L
3 B4 S* b! G& p0 b5 t) O加国无忧

! P8 w( u4 G* N2 X( ~! i6 o# r" h