加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
. {9 x6 g3 n" F

* F+ N( V9 [" K* Y# `如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。

( X8 i- }* P- n' l' q% o) V- I
不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。

% b+ [! O% C! x
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
2 l0 i: Y- _6 E
0 [7 ?/ n$ S* g/ |

! x5 s" l# y' L8 w
最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
+ ^# o# `$ b4 G# @$ S

) v/ m( C0 v0 @( b6 `2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。


9 G( g# f7 e- ~. l0 p/ s( i+ v
7 w8 D; x. n% {% O( ^
1 P+ z& o& B, Y$ U. _# |+ c
7 y& b' O, y% H, D' @
2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。


. v, ^  O3 [4 V7 I2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
/ A! s- S8 a5 c* t2 K8 ^- O
  G- t% ~' i+ T3 M8 @, ~
3 w5 u9 }5 W) I. n( J9 ]! [3 j6 P2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。


0 a8 w( z( K% e. l) `) P2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
# k% L% ?  }8 S$ a( @' e. v
* i% O9 d" V+ N7 _6 j$ E/ v+ W6 D! t
" U, i6 B: n9 l" ^该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


7 s  E8 }, r9 ]! x2 }4 o$ C可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。

! V! B5 g7 j  k8 _
7 O4 @1 o) J2 U' P2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。


' c) y1 W2 k4 p2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。


2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。


纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
3 h2 w4 ?1 z! x6 K( `7 `$ h

他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

* l3 K2 N4 `6 p! ]. Y* b
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!


$ }# N+ V* f% Q0 [& N- l) L+ _! TCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。


; @/ P4 r( _3 G法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。

5 v$ W# i. Z2 y
" T  S+ z$ S8 @2 U法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
4 m: T! s- D* d" e  {
9 w: Z8 [" h, E6 S) L7 I# L, F) {
/ v( p. D  r% B4 ^4 H5 X% l' e不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

加国无忧
1 k5 R5 y; H5 d5 ~, y0 |# u  R* Y8 A
/ x$ V. [6 I0 g( C, V2 W