加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

cargo

加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

: n; |6 X0 |/ ]7 r

: k3 d0 o# q/ C: G% y3 q
克隆技术发展了这么多年，如今克隆肉（Cloned meat）终于要“悄悄地”进入各大超市了。不管你对这项技术是否接受，你都有可能不知不觉买到克隆肉，因为在加拿大，克隆肉的包装可能和普通肉没有区别。


# S! a( Q3 D" j2 d为什么没区别？
) }1 h4 K, K: ~' E

# K4 T4 l  {. Q! X! u; R) W

* o. ~6 D/ M& r( X因为加拿大政府对克隆肉放宽了要求。
3 W& f/ c: r" H+ @6 N
& e% \3 H; N, ~+ _+ g; ^
8 S2 A& Q  g+ T6 b" n
: Z4 M0 _- y3 S
加拿大卫生部（Health Canada）正在放宽对克隆牛肉和猪肉的限制，不再将其视为“新型食品”，意味着它可以在市场上销售，而无需特别通知或标注。
- J8 M3 m* m; y! |根据包括欧洲食品安全局（EFSA）和日本食品安全委员会在内的国际科学机构意见，加拿大卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其后代的食品，与传统饲养动物的食品一样安全。”

, f) N8 S, B+ F' T$ o
根据卫生部的新政策，食品局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不应有区别。不过，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食品仍被视为新型食品。
1 M% h1 G4 f+ n
/ @6 }7 N  E$ D" u$ E


4 t" l9 V  X# E咱们普通人几乎不知道的变化


1 E: D4 L  q, D) e" Q/ m  e据《温尼伯太阳报》报道，卫生部2024年针对克隆牛和克隆猪肉的咨询活动，征求了科学家、食品政策组织和农业代表的意见。


$ S8 @" A1 {9 d- n8 g“直接收到通知的只有不到1,200个个人和机构，而且结果几乎没有广泛宣传，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室（Agri-Food Analytics Lab）主任Sylvain Charlebois指出，“问题不在科学，而在沉默。”
) d8 y0 q" |: Q' M

他在实验室的新闻简报里写道：“加拿大人根本不知道，一项备受争议的技术的监管规则即将改变。没有新闻稿，没有公开声明，只是在政府网站上悄悄更新——大多数人根本不会看到。”
9 `' P$ l  \! X% c1 P$ i
7 R* W- ?) B$ Y( O8 u3 }2 o
加拿大有机猪肉生产商duBreton的首席执行官Vincent Breton表示：“加拿大选择与这些更宽松的国际做法保持一致，但没有向公众披露，这令人担忧。”
9 ~/ X( ?$ ?5 r  l7 x
0 e5 ^# r6 j, F* S6 x: v
“消费者有权自己做决定，”Breton表示，“政府悄悄改变‘新型食品’的定义，这意味着，除非是有机产品，否则消费者无法区分支持克隆动物的品牌和不支持的品牌。人们希望也应该知道这些信息。”



- u2 b0 u/ |8 x2 X2 @: D& M5 C
" _  r' c% s7 w6 J0 m! G自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。
; M* h9 i3 \" O: e
- Q0 X8 x+ r: s2 a
2 x% K' b# ^: B8 J! W国际经验：安全，但消费者心理复杂
) j1 a, k! v8 {; \4 G, U
' V( N' }+ T1 v6 j
早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。
5 U2 ^1 A/ C. n( Z2 m

& v) g: U  O! r! ?0 O三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。

8 n1 |) N# _* {: @2 h1 |
. H/ b4 ?0 M7 vCharlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。


“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”


3 c1 i% a* R) d3 k1 o3 E

" ]/ L+ D' Y" A/ |+ I. j; [Breton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”


7 T* L3 C( \! @3 R+ ~" t7 ^虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”

6 @) N7 `3 m( V; i6 m2 E% ^6 I+ u- z( a
“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。
' N& T3 M9 F0 I0 N3 \  m! _9 p- [
. g; K; _* s7 Q! D/ q1 Q

4 E1 y* ^! P/ t4 F+ O& |2 ~
1 _5 |' b2 K+ D  ~1 P; O7 c为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣
5 Z' ?0 F9 d# K$ {
, A3 Q5 T7 E5 [8 s: t
虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：
6 f' J& x7 r9 i5 ?) S4 A/ _$ M

, d( w; R$ }$ x: P可以更快地把优良特性引入牲畜群；
4 }, e$ f: U& ]! i* [5 D$ O

提高生产效率和肉质质量；

& v4 j  i' S9 ]1 P+ s
降低生产成本。


1 ?- ^" u- n% g, q$ w不过，技术进步不一定会让超市价格下降。
$ _" u8 `3 g# w( K: A
9 f5 O5 K" N0 P
Charlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”
8 Q( ]. Q) g: j6 U+ q
5 s. E: T; {0 B# H$ w% c- w4 k
5 b! ]4 g& Z/ v9 k( p/ z9 S  s/ ]; d他总结道：“让消费者自己决定吧。”
/ _0 F) w9 h/ E4 U! O
% S  m* S' B! ]1 M8 c( q( Y
7 N3 Z2 e% j# w. y* l; Z+ [3 w. M  uBreton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”

参考阅读：

https://nationalpost.com/life/food/cloned-meat
0 _- t, @+ ~1 |/ l
多伦多热推
0 X6 y+ o" \4 |5 C! c1 m( P8 k5 Z