|
自相矛盾的加国移民部:改变移民结构却紧缩移民入籍4 r/ v/ i: s s* V
9 }5 g. l1 x% n3 p4 V& G
% d" q# ]8 ^4 I2 }: p10月14日,联邦政府在网上发出的通吿称,仅是笔试已不再足以证明移民的英语或法语水平。所以,移民部正在考虑,今后申请入籍的18-54岁移民将在送件前先通过英、法语官方语言测试,证明
& M: g# k% G* v1 u , v C; N* {' h7 h1 n5 C8 J
. r3 h C4 J/ H; i; J0 ]
紧缩移民入籍 平添了一道手续
$ s3 X, r6 h; ?4 [ % m$ N1 ?0 k* ]5 [2 m g% V5 D: j- s
这是继大幅提高入籍试难度后,移民部再次祭出针对移民入籍的紧缩措施。尽管移民部长康尼(Jason Kenney)一再表示,这一要求并非;提高入籍语言标准;,因为这一标准一直存在。但毋庸讳言,相较于现行的晤谈考察,拟议中的正规测试或资格认证,对于入籍申请者而言,至于是平添了一道手续。 " L9 j' l, V9 b1 s- e. [9 |
5 ?# Z5 c$ Z+ q. w- f英、法语是加拿大的官方语言,入籍本身是一个文化、语言和环境认同问题,对入籍者作一定语言要求是应该的、合理的。正如几乎每个新老移民都切身感受到的,英、法语言能力的强弱,决定了新移民、新入籍者融入本地社区,寻找合适工作能力的高低,具备应有的语言能力,对于入籍申请者而言,也絶不是一件坏事,或一件可有可无的事。 <
& ?) [& v+ J' L; Y+ i0 B
( K5 y" F. U/ K% }. |/ \- @ : X; D5 m. d& R9 k$ C" y
但另一方面,衡量一个申请者是否具备入籍资格的最重要指标,应是对该国政体、国体、价値观、司法制度等的认同,和对之的忠诚,而不能仅仅以语言能力的强弱,作为衡量入籍资格的标尺。换言之,具备语言能力,应是对申请者的要求,而不是门坎;移民部应帮助、督促申请者具备相应语言能力,而不应将语言标准当作;国籍准入的卡尺。
]" u7 a8 _4 u" ]) P! z % ` J2 E. X+ C0 T' l
+ c9 @! D1 T$ H( c1 N<p>此前入籍试难度提升,导致不合格比例一度由4-8%升至30%,人为增大了相关成本。但平心而论,此举对提升申请者了解加拿大文化要素的积极性,又有几许帮助?那些咬牙死记硬背后涉险过关、入籍成功者,又有多少人在唱歌后,旋即将那本小册子抛在脑后?倘语言测试的实施结果也如此,就失去了测试的本意。
3 `3 i8 H- H& X% D( Q( D3 W) Y 7 A! `4 d) S; r: ~3 Q3 C; u
' t( ?1 @! x. k7 i3 z4 F. j
" g5 F4 {# T3 d8 N6 G, {& p1 z: f<p>传统上移民的主力8 u" W7 u- {5 A
;技术移民,理论上都具备远胜于CLB-4标准的英语或法语能力(否则移民便不可能获批),对这批人进行语言测试,实际上是迭床架屋,多此一举,眞正可能遇阻的,是那些投资和团聚移民,但这些人的语言能力强弱,与其融入新生活间的关系相对较低,提高入籍门坎,反倒可能令他们打消入籍念头,或索性等到55岁再入籍,若果眞如此,原本意在促进融入的政策,反倒可能令融入变得更加艰难。+ W0 ^# O% }: ^( N
D5 m9 }, u( [- V* [
5 [6 }/ G, R* V移民部:改变移民结却设置刚性语言能力要求
$ a( T; u! M. ? 9 q1 y; _! z0 P- d1 \3 m
/ R2 p/ z: @; }8 k0 y: {4 D
3 A& ^) k2 p7 g/ M6 G4 Y
1 [1 t% \2 S- m P I' c) k7 ^, p
0 M) `" L3 R1 G% P; L9 q7 E<p>更应指出的是,正是联邦移民部近年来的一系列改革措施,使得传统上以技术移民为主的非英、法母语国家移民,变成如今以投资移民为主的结构,可以说,今天入籍申请者普遍存在的语言能力障碍问题,在某种程度上,应归结于联邦政府的政策引导,一方面通过鼓励投资移民、限制技术移民,从根本上改变移民结构,另一方面却不顾移民结构改变所必然带来的语言适应问题,为入籍设置刚性语言能力门坎,这本身是自相矛盾的。
4 K+ _+ k; b- T" | ) N7 w4 q3 O* @, M9 M
3 Z- y- t& T: d8 i- r& T <
+ n+ [8 a" @7 ~: {4 s
. K5 a; W$ ?8 s9 C9 m) d<p>至于设置语言;门坎;能否提高入籍审批速度,只消看团聚移民标准改变后,审批速度是快了还是慢了,便不难得知。
+ E( {; [: `: r4 \9 c) V
: t- x& u1 F) R6 _9 z ; A# F+ y( U! V. H& i+ C
<<p>3 o g$ r: i ?2 F' Q
. M- u5 B n ?5 @% ^# [
" V U# T2 Q+ T6 |, a# h. ?0 ]
( r4 U) R# f% Z0 b: C2 O1 q8 a旣然入籍申请者语言问题的责任应由大家来负,那么解决之道也只能是大家共同努力:在移民方面,应充分认识的学好官方语言的重要性,认识的CLB-4是在加拿大正常生活、工作的低标准(而非高标准)必须技能,并努力学习掌握;在联邦政府方面,应愼重考虑设置刚性语言门坎的可行性、必要性,即便要设置,也应设立足够的缓冲期,并提供足够的拨款、辅导,帮助新申请者提升语言能力,适应新的语言测试。/ Q: x/ D$ K7 g1 ], I, V9 f- w6 F
6 z: v7 @; [. a! |6 y9 l, a6 l& v& z |
|