中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

- M* x: S: @7 z% |% I
( o2 ^# [* i4 S" l

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 0 v4 c' H3 @$ ~) Z0 G8 n+ m% H1 ~ & }  z2 I8 R6 }6 p  v6 _, i　　爆料图片如下： ; V  G) ^# z0 C; K& j8 { ' `5 k: X7 F. m  b6 g- t, m ( ]1 E1 T, p, s* [ ) P) b$ \8 w5 B7 R　　@鲨鱼村的猴猴 4 N/ {  k. Z0 C * K$ T2 t. Q, B) w' i- U8 s# b　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 - g3 z. ~1 A, W% u- \" z  W 　“我觉得真的是太丢人了” 　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” 　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 ( A' ?1 |& P' \" \: h 　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” 　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 　　“哪个餐馆?得去支持一下”   V/ |4 e1 u1 P5 J$ V& {+ f　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” 　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... $ h  Z2 {% S1 [+ G  `+ e6 }7 t$ m 5 w, Q$ a  ?+ c" V( _) Q　　“己所不欲勿施于人” 1 w. f0 U3 h+ U! t7 a# v6 t % v( a4 v2 }- V; g: K　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” + l* D2 D8 U) m, G1 Y ' y, r0 C: ^. F9 c  s+ F: K0 c　　“这样会把中国人和其它种族隔离开”   W+ b: s7 O! R' c: k% c9 Z 　　华人商铺全中文招牌遭罚款 & H5 V# j' ]' J7 ?4 }! x" W0 u  V- S + `# \) p7 o+ R　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... 9 m* N5 q7 j6 ~5 `/ U 4 X0 \) C, f9 A% c 　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? " g7 k0 S1 a$ J4 @ 　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? 　　你们觉得呢？ 1 `4 ^. f* C$ [4 V% I/ u9 S6 v " `- D! S8 G9 b2 H ) L5 A& A3 q. |3 w" ~- \; ^3 r ! {% a/ @' P" \, E! z" u. c$ x) m

; I, J* d- n" A