中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 , L; V/ h3 W$ P, R1 |& k - S. `1 P% G4 k" |% c　　爆料图片如下： ) R8 V: g( ~3 x# p, E4 N 0 A: E. l/ c9 w' v　　@鲨鱼村的猴猴 8 a2 p5 \2 d' K: c. a4 T　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 * d5 d/ e6 E$ {1 V# t- J% A7 n　“我觉得真的是太丢人了” ) _% o; S; ~6 i　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” / w+ R$ K/ H0 e1 _5 K　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 ( I7 }% t2 L" r- F- u. X　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” 6 Y) m& ?' ?/ i) x. C. ? ! j5 o9 q- f7 R) R) }6 U　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” . [3 x7 Z- y6 ^2 [　　“哪个餐馆?得去支持一下” ( O' e: ~/ M: a) ]$ G 　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” + g, x, ]" N& o+ Y/ M4 z; K  F 5 A, b- s6 Z5 s' e) C; Y2 \& A　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... % E* H3 c5 ]3 t1 b, {2 x7 a4 W . Q4 `( N) r, z# t  c　　“己所不欲勿施于人”   U  o% U: M" D　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” # t/ P& J1 F: H; i- ^8 D　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” ( D0 F9 X$ q$ ~6 T1 | 　　华人商铺全中文招牌遭罚款 6 V: f- B# U, K4 v4 q' J8 k 5 O! Q% n, O- ~) d. a0 A! ]1 U　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... 2 [( Y1 b: R' j+ B8 e' f( W % q# n7 a. t& |/ J- n- |　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? 　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... % F2 |0 K" o6 p# i  g* @　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 8 G. T6 |6 u  a  i6 n ' }5 ?9 Q5 Y/ |3 i; g& O% q　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? : F: q  Y3 I3 N 　　你们觉得呢？ + S/ ~: _) X! z2 {3 V: d 0 w; i, X0 r; @5 j

7 ]/ E0 R  A' m: f; i' _' H