赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”
( X# ?2 |+ y; c' C2 g
2 o7 k9 ^9 j- w7 V" T3 N
4 I! ^& m! a) X- f' a! a( r

; d) U3 f  d2 \2 M& \0 M6 U, @6 B“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。
: b6 ^0 C2 z9 X) H

但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。
9 \2 G' k5 w0 \( h  q/ _' q



& x" i( A# U0 f3 U9 Y- y) [( J% n6 P( I这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。
! v7 ^6 [- W! L4 \* B0 \5 x1 b! h$ o. N
* S$ n  l6 U) Z2 F% Q; v2 s# Y$ g( P
# k0 Y$ W4 G* G" w/ r川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
4 E' k+ P' \1 p! Y

川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。



# F, L  ^. u9 O. Q
在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
5 z& d+ L  W! `5 w- x

知多D

* F; }8 R2 p* i
何为出生公民权？

/ h* J0 T* H3 H" ]. i  U
- f4 @; T& [: i. Y1 C美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
& q- l  }' ]( E- I



6 o; B' x& N9 J) j7 p; x5 I! A1 P

3 Y6 `8 W  Q5 w5 G& K& ^. x“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。


从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。
/ u& v% I. n! B/ T
5 D" `- |/ [( ^: d9 C, D. p5 L9 i1 K
6 O( L8 h' |9 X+ ~- M川普如何“取消出生公民权”


尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。


办法1

: ?( b0 ?+ l$ r
最高法院重新解释宪法


) ]' n& s) G) |! v1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）

8 I3 }/ _% M7 Z3 t! v8 E' ?
$ e9 r- N( @" m# o; K然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
4 f4 p8 A+ T9 I0 L
/ B2 v& [# f" P* F
川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。


/ ]9 ?2 d# e. c( u! N8 W% W- W" c也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。

$ i- S/ Q( ~2 C' }
办法2


国会制定新法律
9 [8 Q0 O1 O/ m, U' s+ N
; ~* y3 m; N' Z/ H8 [
$ _4 A$ r4 i1 t/ f) t除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。
4 |: s3 b/ E- m$ F+ X* ?4 p2 I



7 ^- m7 Y5 a- j! u& }格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。
. D& d& z! |+ u) h4 |+ {/ |. ]& ?1 Q
' \( p3 W: m2 {% [
如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。
" W1 a2 A4 k6 ]  M

& O8 `9 G" y9 I) t( k当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
' |/ w! y5 l# u) n8 T7 O. u- N9 i$ Q  f

这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。
2 `. Z* m2 J) _8 w