魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

cargo

魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

6 G+ ^/ U8 c% Z0 y' w7 D

0 [) a; B& o7 m- g1 m( S2 O5 ]
1 B, q  d5 i, _' E魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼，指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。
  x# R* ~9 ^, W" }) O  |* v
% V8 n. R& j: ^) s
魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示，他从Costco的网店购买了一些商品，随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在，他正在发起一项集体诉讼，为自己和其他顾客追回差价，支付法律费用，并要求Costco停止这一做法。

& [8 c9 ^0 t3 D: v
这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。

: w0 y3 A. h3 R7 S
. F7 p4 Y1 e7 o0 z据称，El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品，但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格，发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格，包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶，在线价格分别比实体店高出10元和8元。
" J  d. L7 y) _: [* z

% G* j6 x5 r9 V  l) V, L
4 k' l: D0 B6 X' H
涉及法律
9 f! r* v/ \! M9 Y# _根据诉讼称，这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”，在《竞争法》（Competition Act）下是被禁止的。第54条规定：“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格，且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”
+ c2 c8 C: n8 S2 r( g# B% Z
  t, z. D8 y# n+ ~9 [
然而，该条款并未特别提及在线产品销售。
1 Q1 }' o3 ~3 i/ w3 Q8 e" @1 _
& o  k& h) c; W* f
Perrier律师行的Jocelyn Ouellette表示：“法律中的规定是：同一商品应为同一价格，或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’，但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式，线上和线下的价格不应有差异。”

) W6 {8 m- m, {
- r+ N( _: I; Q) \4 R加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
# o) {- p6 n' w  e
- z! W6 b) n8 e7 g
2 R7 d% W- \, d: v$ F2 t: P5 W# P参与集体诉讼
6 Z  p6 u: p4 t, I4 [

任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品，并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者，都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。
, _- U" q/ w" U* z' H8 _2 W

4 E( h+ F! a% d& e注意时需要提交一份购买收据。

3 _5 K. A9 e  {( l  ~! o" F
" f% l- J& k2 Q. f  W加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

' Z3 a) U8 S! x: t$ B! ^! l% T
Ouellette表示：“如果集体诉讼获批并推进，那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年，但我们希望能更快。”

2 x  j% ?. Z' B7 ~+ T
" b: ^& _- M3 |Costco的声明
: o5 ~3 h# e9 x/ ^! R

7 z4 x& r4 b& _2 K0 x& Z/ V2 _诉讼文件指出，Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因：“为什么Costco.ca和实体店价格不同？确实，相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意，Costco.ca不会匹配实体店的价格，反之亦然。”
- M" E/ S( h+ r& p* b4 z- l# C

. q2 S" \& k  l5 }- c5 j$ v然而，集体诉讼指出，虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关，但在多次情况下，这些费用是免费的，因此无法解释价格差异的原因。
" i6 e6 u, A; K! V
$ p2 i3 v" r2 `+ d. k
6 ]" y3 u# w, G& c5 a! g2 Z《星报》（The Star）曾联系Costco的媒体关系部门请求置评，但在截稿时未收到回复。


与此同时，有网友对这项集体诉讼提出质疑：
* D1 k0 e6 Y* `* A

- @+ }; X  o  H% u, P0 P. I( R9 {“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到，任何在Costco购物的人都知道，他们几乎所有商品的价格都是最优的，毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面，她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯，显然都已经用过了。老实说，正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人，会毁了我们其他人的购物体验。”
) j4 P; ^* J: f3 l* r
8 p# Z' e2 j7 K! J( k( B1 p
“如果真是这样，那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼？因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格，那不是 Costco 的错。”

# V9 H' Y8 V; x. n0 k$ F
8 l; ]# m% ]6 H  p5 u0 l, i$ X2 G1 q! a你怎么看呢？
8 \/ g% X" {, f( ^: W" Z加国无忧

7 l1 u  o! q5 ]" Y& ^4 U