加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

cargo

加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市
/ D1 m# D) A1 R5 A

& m$ B1 [! \, _0 X  c% H
+ W9 U( P( ^0 @  P
& i8 B4 T0 f1 Z/ w1 z" W0 V克隆技术发展了这么多年，如今克隆肉（Cloned meat）终于要“悄悄地”进入各大超市了。不管你对这项技术是否接受，你都有可能不知不觉买到克隆肉，因为在加拿大，克隆肉的包装可能和普通肉没有区别。
! ?. a/ v; s5 F2 d1 ]
& X4 \  [9 C$ w" A2 n5 S$ J" ~. ~7 l
为什么没区别？
; p. \2 w& O* L% E! Q- k1 M! I
; L6 J5 X. b: Q) m6 B9 f+ ]
: r, H, t& g5 g  q
2 P/ r, N2 x. k9 d1 ?
/ e  q' a/ n: ^1 O( F: B* e因为加拿大政府对克隆肉放宽了要求。
( ~1 C' @9 d- w3 S/ R+ A
* z# Y/ h% b" n) W5 ]. s& y. f; P' }: E


加拿大卫生部（Health Canada）正在放宽对克隆牛肉和猪肉的限制，不再将其视为“新型食品”，意味着它可以在市场上销售，而无需特别通知或标注。
根据包括欧洲食品安全局（EFSA）和日本食品安全委员会在内的国际科学机构意见，加拿大卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其后代的食品，与传统饲养动物的食品一样安全。”

% _) x0 `5 n  x
根据卫生部的新政策，食品局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不应有区别。不过，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食品仍被视为新型食品。




5 p# ^# a1 E& X7 X9 y, K- |咱们普通人几乎不知道的变化
: ^% `# x1 H$ Q! P+ s# z
- k- S6 F; b- f, Z
4 T4 k8 C* p  ~- A据《温尼伯太阳报》报道，卫生部2024年针对克隆牛和克隆猪肉的咨询活动，征求了科学家、食品政策组织和农业代表的意见。
% |: i6 [) ?# m! f0 m

“直接收到通知的只有不到1,200个个人和机构，而且结果几乎没有广泛宣传，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室（Agri-Food Analytics Lab）主任Sylvain Charlebois指出，“问题不在科学，而在沉默。”
; W4 I+ V/ k0 x( j& x% o5 f4 u! l

他在实验室的新闻简报里写道：“加拿大人根本不知道，一项备受争议的技术的监管规则即将改变。没有新闻稿，没有公开声明，只是在政府网站上悄悄更新——大多数人根本不会看到。”
8 \- J% K2 d9 p! k  q0 U

加拿大有机猪肉生产商duBreton的首席执行官Vincent Breton表示：“加拿大选择与这些更宽松的国际做法保持一致，但没有向公众披露，这令人担忧。”

8 [0 c  L! g& y! b
: \* |" _1 M, Y6 c“消费者有权自己做决定，”Breton表示，“政府悄悄改变‘新型食品’的定义，这意味着，除非是有机产品，否则消费者无法区分支持克隆动物的品牌和不支持的品牌。人们希望也应该知道这些信息。”


2 d+ X2 W) V5 a0 r' R/ w
/ }* l2 w% v* \6 g. @- n* a. E* @
自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。
4 L1 e- R1 A9 @8 Z
. M; o, F$ L5 {+ |) Q
国际经验：安全，但消费者心理复杂


- n5 h3 e) U- h. m3 r早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。


' H) F# X# m( `. f) m4 A三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。

* v  i1 i" t6 G
Charlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。

* G4 ]( @2 Z; @9 O& p
8 U2 D0 i, [0 _% E“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”



' [9 E9 c. s) t9 h
8 q  ]2 i' n  @5 v6 VBreton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”
9 d5 d. |! [0 E" }

9 _! U5 H  Z, m( H5 t. d1 r虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”
1 l6 K0 X/ z5 T) V

! T6 T/ s3 C' h% {8 O: t) M“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。
8 |* [" l. s; R9 u
0 z; @. Y2 M- \1 r* R6 B
: X8 _) v0 @4 ]: G( v/ |0 G' l

为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣
; M$ q! E2 W+ w  @6 d, [

虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：

* e9 w- T( K4 j" b- F! B: u2 }
" K0 E0 y- @. p8 {) n, p可以更快地把优良特性引入牲畜群；


提高生产效率和肉质质量；
- m- ]) r3 \3 w

降低生产成本。
  Y/ H1 u. G: L) p/ |

不过，技术进步不一定会让超市价格下降。
% E  a# G' V& F# J; K0 \- S: q
, A" S- B5 |2 {6 v7 {
Charlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”
0 ~" O! E# q7 c* }) a6 v1 i* a  W
0 Q! W; |! E/ ~+ z
他总结道：“让消费者自己决定吧。”


! S5 r  T4 I* l# q0 s" OBreton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”

. Y2 J% z0 F* S9 V" v参考阅读：
% e/ f" Z. x( ?
4 j$ g0 [) J+ xhttps://nationalpost.com/life/food/cloned-meat
8 r  R) h. t9 j
/ ~  e9 w( c' k; Q多伦多热推
, `* [0 ?  `% i7 b' s, Z# Q