加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

cargo

加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市
0 [/ P* F2 n6 c: I& t9 P! E

$ D7 D3 h$ X& x1 U5 Y
$ A% k8 D( U0 b( }" X
克隆技术发展了这么多年，如今克隆肉（Cloned meat）终于要“悄悄地”进入各大超市了。不管你对这项技术是否接受，你都有可能不知不觉买到克隆肉，因为在加拿大，克隆肉的包装可能和普通肉没有区别。

+ y6 J' o3 {) N8 f- K
为什么没区别？
" G, {* a+ Y$ u5 W5 R( c5 y


: N' N) i8 @4 N* [; c  f7 d
) d. Z' E5 a8 h1 K/ {因为加拿大政府对克隆肉放宽了要求。




9 ~( ~  R+ x9 V0 Z( L加拿大卫生部（Health Canada）正在放宽对克隆牛肉和猪肉的限制，不再将其视为“新型食品”，意味着它可以在市场上销售，而无需特别通知或标注。
9 q* A6 s/ R0 r, u, o6 u根据包括欧洲食品安全局（EFSA）和日本食品安全委员会在内的国际科学机构意见，加拿大卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其后代的食品，与传统饲养动物的食品一样安全。”


根据卫生部的新政策，食品局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不应有区别。不过，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食品仍被视为新型食品。


# n4 h" K" S1 A' U/ M/ b$ b
" T& I0 f3 V% E0 p; _9 V4 P2 h
咱们普通人几乎不知道的变化
1 e! ~% l# u% N8 i# g4 D

% Y4 G" t% l5 f! W0 h& y据《温尼伯太阳报》报道，卫生部2024年针对克隆牛和克隆猪肉的咨询活动，征求了科学家、食品政策组织和农业代表的意见。


, W/ `, _) e4 v- R: B( h9 t+ H“直接收到通知的只有不到1,200个个人和机构，而且结果几乎没有广泛宣传，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室（Agri-Food Analytics Lab）主任Sylvain Charlebois指出，“问题不在科学，而在沉默。”

* `( d, b; j; C; s& K! K% d. |2 |
他在实验室的新闻简报里写道：“加拿大人根本不知道，一项备受争议的技术的监管规则即将改变。没有新闻稿，没有公开声明，只是在政府网站上悄悄更新——大多数人根本不会看到。”

2 p6 _" i0 Q0 Y3 a
% f5 R) `# V7 x; A" N* `1 H4 t; G加拿大有机猪肉生产商duBreton的首席执行官Vincent Breton表示：“加拿大选择与这些更宽松的国际做法保持一致，但没有向公众披露，这令人担忧。”

% D6 }  H6 N9 G8 F
& ]& D1 G" D" A“消费者有权自己做决定，”Breton表示，“政府悄悄改变‘新型食品’的定义，这意味着，除非是有机产品，否则消费者无法区分支持克隆动物的品牌和不支持的品牌。人们希望也应该知道这些信息。”


7 b3 t. O* W; g+ ~

自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。
$ f3 F* W" H' h' w+ I' {1 n6 d

" V: \7 [0 t0 r2 t- a; r; ]  G国际经验：安全，但消费者心理复杂
) }4 H5 D* I( U* t  W
8 z+ e8 y" j9 Z
5 Q$ d* m( }. X2 Q& z3 p' X5 }早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。
& c0 h% C, B4 R* C0 r

三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。
! s6 [8 ?6 K- J6 ]* [

9 w! d5 |$ C) S/ `# WCharlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。

8 A2 K5 c* ]( l$ h
; f* c0 G" \! N* w; O“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”


* |5 |/ w; `- S3 r) `1 ?% ^

Breton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”


% X' w+ t$ k7 K+ M; S* m" \8 B虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”
) j- b8 z9 X3 E# v- Y
/ {! w' T' D( ], U
! a' q! E' }: m; R* j2 j5 `“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。
1 o, j9 C% I; D, Q$ ^


6 x0 I  L2 D& b  I8 s, \
; |% U: b& J! Y- L为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣
# n* V9 d1 W) M: w% L- ]

6 S; n3 ]' P- r  I9 f虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：

9 B  m0 i  N4 g9 J3 M
/ E' ^$ s# Y1 P( W8 }. i可以更快地把优良特性引入牲畜群；

4 a! O' }! L  i( `& v$ N* n
$ A. J& A. x9 J# u. f- m: @5 n提高生产效率和肉质质量；


降低生产成本。


/ s1 t% ~# `  f不过，技术进步不一定会让超市价格下降。


3 x- h  Z( Y# X4 ^. fCharlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”
6 ?" v$ J1 `: i  I; a! I. k

他总结道：“让消费者自己决定吧。”
/ p. \& M1 q0 _" v& P, h

4 ?) T$ K( Z" Z& {5 CBreton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”

参考阅读：

- }+ k3 {. v9 F2 C8 ], @, |: n; [/ Phttps://nationalpost.com/life/food/cloned-meat
. f( Z% K5 p' E) z& l+ D6 z" w
多伦多热推