|
|
京华时报, S) M6 U' j; V$ c2 ?( o1 H1 \
; } Q1 v! V0 M: {' ]
昨天,检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷,双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款,双方进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。 ( I1 W! Q" B9 w' \* f$ b$ r
2 U, z4 W, j, I8 f □追缴查扣赃款和损失共计数亿元
$ u- B2 y( v% `3 k& N; N8 T3 n. H3 g' W% s! z$ }' l0 Q6 j
案发后,刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴,这其中仅房产就有374套,人民币超过8亿元。
6 ?$ Z/ N( x: s5 ]8 j+ m: u* T6 R) T# ]- h
检方起诉书中的扣押内容显示,案发后,司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中,于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元,于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元,股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品;因刘志军滥用职权造成的经济损失,于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元,冻结股票账户9个,冻结房产37套,冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套,扣押汽车16辆,冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权,扣押书画、饰品等物品612件。
7 [- P6 o. x1 B) J# S9 [3 b
) _- W8 f* d: S% Q! r, ]5 }' a □控辩双方 ; ^# \- ]- E. I& i4 P B. ?
; Z/ E2 |1 c# M3 o6 f
>>检方:主动坦白建议“从轻处罚”
+ q+ H: j; w5 P3 Q. H" Y4 R* c' V3 |2 X: M E: }$ z0 _
据刘志军的辩护人钱列阳律师讲,从代理案件之初到开庭,他会见刘志军的次数已超过10次,而刘志军本人的认罪态度一直非常好,系完全认罪,对于两项罪名,均要求律师为他做罪轻辩护,而不是无罪辩护。 8 ^* f' z- W# {
' C5 ?6 q( u1 m, X
6 p' n9 [6 V7 R C" D! v+ j, Q# C) O& M8 h1 \
然而,在法庭辩论阶段,首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲,在发表量刑意见时,检察机关表示,刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的,当时司法机关尚未掌握这些事实。
4 z8 p, A, S9 |; C3 h2 t" k1 L# ?7 J* a( L: F
此外,检方还表示,就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪,无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了,损失也都挽回了,没有造成很严重的后果,这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。
+ Z, h: _; k4 N" U g
# h# W- ^$ W& E- e7 D >>律师:刘对社会贡献“有目共睹” 2 L$ @ V( c; o; n+ J
2 h6 {4 q( f* M; ^ 对于公诉人的“可以从轻”的观点,钱列阳律师在表示认同的同时,补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。 # j. z$ t* b5 k
( p, J+ B* B6 l+ x" j- o0 s
钱列阳律师称,他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩,并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”,他表示,在刘志军任期内,我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨,他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的,“刘志军的功绩是一方面,是否构成犯罪是另一方面,不是说一定要抵消,不是说有功绩就能无罪,但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。
$ U( g. ] }9 X/ ?% @% L( T8 T
. c4 D! [4 J- j- Y7 r □唯一争议:4900万是否定性为受贿款 1 P5 y U2 V7 b$ U" W! z( q# c
% c0 ]4 n/ b2 A$ C0 d
此外,庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为,刘志军指使丁书苗捞何洪达,丁书苗支付4400万找人帮忙,该款性质为刘志军的受贿款,而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。 ( i' T; t. B# Y. G2 w
& n w0 A" h# _3 z; l 钱列阳律师称,刘志军让丁书苗办事,丁书苗心甘情愿花钱,钱的所有权没有转到刘志军的手里,还是丁书苗的钱,所以刘志军不构成犯罪,无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事,可以说两人共同行贿,但丁书苗找的是社会无业人员,且钱被骗走,不应算刘志军个人所得”,钱列阳律师表示,而另外500万,是刘志军为了帮助部下升迁,丁将钱给了他人,但事情没办成,也是同样道理。 # q7 j; D) k& J @7 a+ i
" F! I J; W) p% o1 b 钱列阳律师表示,这两笔钱涉及的是罪刑法定原则,有社会危害性的行为很多,但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前,不应扩大地认定为有罪。
9 S$ V' T2 T! y) Y7 P
% d9 D& @# o; ^2 T3 c0 D0 V 钱列阳表示,昨天的法庭辩论,达到了法律、法学的层面,这种有益的控辩对话,可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善,对法制建设有积极作用。
5 a' Y7 V T" G. S8 C, H6 J% R |
|