最宜居城市加国五占其三 温哥华得分最高（图）

householdwife

最宜居城市加国五占其三 温哥华得分最高（图）

发表日期：2012-08-15 11:05:40　作者：www.CanadianCityPost.com 7 f# b6 d! L* B7 m  U2 s* k5 Z

% H6 ]# S; M$ B根据英国《经济学人》杂志辖下经济学人智库（Economist Intelligence Unit）最新的全球最宜居城市排名，澳洲墨尔本连续第二年高踞最宜居城市首位（见表），有音乐之都美誉的奥地利纳也纳位列第二位。而加拿大三个主要城市 温哥华、多伦多及卡加利依次为第三、第四及第五名。香港排名第三十一，而中国大陆多个城市亦有上升，广州排名八十三，较去年上升六位。 除墨尔本外，澳洲还有另外三个城市跻身排名头十位，它们分别是从去年第九位，跃升至今年与加国卡加利并列第五的阿德莱德（Adelaide）；位居第七的 雪梨及位列第九的珀斯（Perth）。新西兰的奥克兰今年排第十，跟去年相同。 + m9 l4 L8 r3 y3 Q $ H" J& g/ C4 }% u% \* D& b墨尔本得分97.5居首 % b, Z! c$ |: u  |: ^( z该项排名是依照五大范畴共三十项因素，对多达140个城市作出排名。五大范畴是稳定、医疗保健、文化与环境、教育及基建，分数愈高，排名愈高。头四位城市 的分数极为接近，排第一的墨尔本得分97.5，较第二名的维也纳97.4分仅多0.1分，也比第三的温哥华97.3分仅多0.2分，亦只较第四名的多伦多 97.2分只多0.3分。 $ s* C. k, v: ?6 K. p《经济学人》指出，多年来位列排名榜较高位置的城市，属于人口密度较低的中型都市，犯罪率也较低，而市民有更多机会享受文娱康乐活动。举例说，在 2010/11年度，墨尔本、维也纳的谋杀桉率分别是每十万人的有2.7、1.1及2.5宗，比美国主要城市的平均谋杀桉率4.8宗少。 + L* c4 b5 \* Y去年社会出现过动盪不安的城市，在今年的分数皆告下跌，诸如叙利亚的大马士革，由117位跌至130位。 9 J- T, w" ~6 @' _   s, o$ l, j. E7 L( g8 D* r 5 `: J/ w2 W, P7 `$ I全球最适宜居住城市，温哥华占第三位。 ) k0 E9 |. I+ O- {4 W; k

householdwife

加国其他城市方面，蒙特利尔也榜上有名，位列第16名。

householdwife

每年权威性组织Economist Intelligence Unit（EIU)，都会评选出全球最适宜居住城市的排名，最新最新一期的报告显示，2012年，温哥华排在了全世界最适宜居住城市的第三位，仅次于第一的墨尔本和第二的维也纳。
4 b. _! O4 X+ w0 I" |# _  u
9 ~* `: @! ~  h! V& M温哥华继去年之后，今年继续位于第3名，城市主要问题还是犯罪率和交通拥堵严重。
$ H; y  E, o9 `+ o# ^9 `


另外，加拿大城市表现都比较良好，加国其他两个大城市多伦多和卡尔加利，分别被评为最适宜城市的第四和第五位。　　　　
7 J& K( m) t) o: j
4 X2 s5 ~) W$ j. O; `. m& q& M* }
/ ?% b/ X. d4 _
+ y; R2 y3 ]7 g! E& gEIU共调查了全世界140个主要城市，它们使用30多个方面，已打分的形式去评断一个城市是否适宜市民居住，满分为一百分。
% U1 T: v8 P+ s, Q
7 q5 M. [: n1 r' P! H
. j- M+ A2 D0 j: W5 k* M
6 ~# J% G( F5 c& X; A温哥华得到了97.3的高分，卫生保健、教育、文化和环境都取得了不错的成绩。　

6 q% C) @& d- T; h9 N. ?4 K, a( ~4 H
' O- K# m) F, z
' k' R2 M9 ]4 i4 {& w2 c* L评比是否为最适宜城市，主要还是着重于政治、社会稳定、犯罪率和基础设施，和公共交通。　


  z2 t7 X2 F6 _( W0 _& _6 a* Z% h
- ^" N3 K4 _# @! e过去十年，温哥华一直处于第一名的位置，但犯罪率升高，住宅区价格上升和交通拥挤，这些因素迫使温哥华让出了最适宜居住城市第一的位置。　　



1 I; P( N* n! |9 x! D该报告发现，犯罪率方面，温哥华平均每十万人有2.5人会杀人，而美国平均每十万人有4.8人会杀人。
7 c3 a9 w- y3 |" R2 e" X
9 l3 W0 U2 C: |4 T# [' M

这项研究还指出，尽管温哥华政府已经开始启动长青号公共交通线路的开发，但目前还不能完全解决拥挤的地面交通道路。　

# u" A& z9 f( J+ ?% J5 H/ _) H
1 s  U  t8 W/ h+ X7 d/ M: R3 z- X
但总体上，温哥华政府实施的这些措施，长期时间里肯定会有一个比较明显的效果，但目前短期内效果并不显著。