加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业

cargo

加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业
  
( |0 y, z! E0 S& b; f7 k
% q; v/ k+ D- m/ y) M0 R
: N; h) {7 U) u. h! r& r对于许多加拿大职业女性而言，休产假本应是一段受法律保护、可以安心与新生儿建立情感联系的时期。然而，一份最新调查揭示了残酷的现实：所谓的“母职惩罚”（Motherhood Penalty）正让成千上万的母亲在休假期间或重返工作岗位时失去工作。

  y% ~/ X1 L) [! j; z# a
8 X; i3 D* ?% f. r4 x, `4 C安省惠特比（Whitby）的阿丽娜·哈拉莫娃（Arina Kharlamova）在生下第一个孩子时还是一名自由职业者。她发现在照顾新生儿的同时还要工作压力巨大，因此在准备怀第二胎之前，她特意找了一份全职工作，以便能享受带薪产假。

9 U7 Y- A5 n  s1 q  L! y

3 z9 }# X' k1 H- p# l1 j
: ~1 L1 z% s0 ]- U. Z$ u她说：“我的计划是获得更多安全保障。”


5 H: V& l  G( F& k/ S她在2020年初找到了一份工作，2021年底怀孕，并于2022年8月开始休产假。但在产假开始两个月后，尽管她的绩效评估良好，却得知自己被裁员了，而她亲自培训的接班人则留了下来。

% E5 q5 P5 P4 b6 q


8 L" }$ a* g) @! T& |6 s; r9 x+ b哈拉莫娃说：“我一下子脑子就乱了，满脑子都是‘之后我该怎么办？’”她原本希望能够安心享受和新生儿相处的产假时光，但这个梦想在得知失业后瞬间破灭，“我必须从零开始，带着两个年幼的孩子，而且毫无计划。”
" v3 b4 J6 I6 S; m$ E在加拿大，尽管产假在法律上受到保护，但产假期间被解雇的案例其实并不少见。
2 ]  P1 ^# N+ v" Y4 }( K; ~: g  Q8 y
! n+ k  L* z# I8 a3 X5 E: Z
根据一个致力于职业母亲权益的社区和倡导组织“Moms at Work”的调查，加拿大有15%的女性在怀孕期间、产假期间或返岗之后被解雇、裁员或未获续约。

& o* a  J% E5 E4 K2 g/ c% `, [
9 R6 J- U( O4 v7 @7 Z7 |
+ K$ i& O1 }5 w  D* e

' t+ ?" W) d) J9 M$ K2 O0 e, z
该组织的创始人、职业教练兼人力资源顾问艾莉森·文迪蒂（Allison Venditti）指出，这相当于每年约有25,000名女性受影响，是全国平均裁员率的三倍。
# c+ G. F( [4 e+ a

- h- g; b0 Y8 Y# M( K# j. V报告指出：“从政策条文来看，加拿大对产假的保护很健全；但在现实中，却未能解决母亲们面临的系统性障碍。”该调查共采集了1300多名在2022和2023年生育的职业女性的数据。


% g6 v# t3 }+ ?9 @$ d3 ~) D这项调查由“Moms at Work”联合雇佣和劳工法律事务所Hudson Sinclair进行，并由西安大略大学人口学家兼社会学家蕾切尔·马戈利斯（Rachel Margolis）负责数据分析。受访者通过网络推广及向女性组织征集而来。
8 Z* a0 c0 h$ {1 A1 ]1 X( y

5 }6 J! D' s; g报告指出：“产假及其前后这几年，是女性从职场大规模退出的关键节点。”
( I3 S. ^- E1 m% i6 G( t9 \

, n) Z8 N& Y0 C8 P# |4 D) N4 F哈拉莫娃表示，自从她开始公开讲述自己的经历后，收到很多其他女性的反馈，也曾在生育期间遭遇失业。她说，“大家都以为产假是一个受到很好保护的时期，其实根本不是。”
1 k$ M% w8 v+ N0 K0 i4 q% d$ P, Q

* z( o: Q. v+ N1 k; o' }  C根据《加拿大劳工法》，雇主不得因员工怀孕或休产假而解雇、暂停、降职或惩罚员工。然而，正在休假的员工仍可能在公司大规模裁员中被包括在内，大多数合同工也不受保护。
' y) r! ]4 f* M
6 k% Y6 L- U4 |: S
调查还发现，26%的受访者在产假回来后收入下降，80%的女性表示公司对她们回归工作缺乏清晰安排，超过40%的人考虑辞职。
) ?: p" p# d" z7 D5 S5 S( y) c% C
% j" S4 Q9 S8 T6 s% f9 U8 R
报告指出：“‘母职惩罚’（Motherhood Penalty）正在扩大性别收入差距，减少女性劳动参与，并限制其在领导岗位上的发展机会，这将阻碍性别平等与经济增长。”
9 M8 X0 P2 h# t- e! W& x

- M0 V# o- @7 f* C5 j& u8 n报告呼吁，应建立更有效的机制，让女性在休假期间保持与工作单位的联系，制定正式的回岗计划，推行灵活的工作安排，并彻底改革目前隶属于就业保险体系的联邦产假和育儿假政策。


“母职惩罚”是一个已有充分研究支持的社会现象，指的是母亲在生育后薪资通常会下降，而父亲的收入往往会增加。

3 r5 C1 W+ Z& w: o1 Y
- d3 ~. Z/ l' D' T& ~UBC大学社会学教授伊丽莎白·赫希（Elizabeth Hirsh）长期研究与母亲相关的职场歧视问题。在2020年的一项研究中，赫希及其团队分析了约160起提交给人权仲裁庭的就业歧视案件，发现主要有两类冲突源：一类是员工提出特殊照顾安排时发生的冲突，另一类则是认为雇主出于偏见而做出某些决策。
0 v1 r" g$ [( Q( w2 n
2 G: ~  ]) o8 Z8 U* r9 ?
# m; Z9 G5 `0 W; D: V9 x1 ]& [研究还发现，指控雇主有偏见的案件更难胜诉。赫希说：“母职歧视之所以难以界定，是因为员工很难证明或识别出，某个决定确实是因为她是母亲。”
1 C! v( F" p2 |/ S* k* D( n

“雇主往往会以‘表现问题’来掩盖他们的决定。”她说，“但其实这类论据非常站不住脚。”
$ }& L3 ?3 [/ M4 S
5 J/ H, b6 y4 H0 a) }: q
“Moms at Work”的文迪蒂说，参与调查的女性中，有人甚至被公司直接告知应该把重心放在家庭上。

# v. o+ B# S- [8 t" T$ t1 t9 _- M( d
/ n2 {, D9 [. b



. u& v6 W# z5 l7 Q' G- M4 G“公司会说类似‘我们需要一个全身心投入工作的人’这种话。”她说，社会对女性的期待往往是不现实的——既要事业有成，又要承担家务与育儿，但许多女性几乎做到了。


“她们有能力、有热情、有责任心，只是选择了生孩子——这是整个社会都在鼓励她们去做的事。”文迪蒂说，“但现实是，这套系统正在惩罚她们。”


+ J2 G0 g' u2 R* d1 t4 v她建议，遭遇类似经历的女性应“立刻找一位就业律师”，但她也强调，责任不应该落在女性身上，而应由公司来改变做法。“公司不是抽象的系统，而是一个个具体的人。”她说，“是一些人选择解雇孕妇或正在休产假的女性。我们该如何改变这一切？和其他社会变革一样——当人们认定‘这不可接受’，事情才会开始真正改变。”
2 p; E9 Q; g# D" D- z. d  K
( N7 }( K0 k, P& X加国无忧         

9 U: V: \1 B' M  Z